Salvatore Borsellino a Piazza Farnese

Questo video è espressamente rivolto...

A chi parla di Mafia, ma contemporaneamente vota Forza Italia(o PDL)

A chi si lamenta, ma contemporaneamente poi non ha voglia di approfondire da dove arrivano i problemi...perchè pesante e noioso

A chi elogia Falcone e Borsellino, ma contemporaneamente si fa plagiare dal regime e attacca la magistratura etichettandola come "rossa"

A chi dice "Tutti uguali", ma contemporaneamente ignora cosa è accaduto in Piazza Farnese il 28 gennaio

A chi parla di valori e famiglia, ma contemporaneamente non va più là dei vari "Grande Fratello"

A chi pensa che sarebbe giusto pensare a se stessi, ma contemporaneamente gli sfugge che stiamo cadendo tutti insieme in un baratro

Estradizione "terroristica"

Scrivo questo testo non per entrare nel merito degli "anni di piombo", terrorismo nero o rosso, e tutti gli argomenti ad essi correlati, ma per sottolineare come i media ufficiali pur di riempire il palinsesto o le pagine di cose oggi inutili cercano, soprattutto la televisione, di non parlar di questa crisi economica internazionale e suoi effetti o fare un'analisi "tecnica e giornalistica" del nostro attuale esecutivo, soprattutto in base agli obiettivi dichiarati.

Mi preme sottolineare come il caso Cesare Battisti, non venga ben spiegato, o meglio ai cittadini si omette di ricordare delle cose importanti per cui non può avvenire l'estradizione del terrorista: sia in base all'art.10, IV comma, Cost. («Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici») che ad un'eccezione sull'estradizione conetenuta nell'art.5, della Costituzione Brasiliana («LII. non sarà concessa l’estradizione di stranieri per reati politici o di opinione») entrambi i paesi negano l'estradizione per reati politici, ed è quindi inutile che il nostro governo si appelli a Lula, visto che comunque dovrebbe occuparsene il Tribunale Supremo Federale, sempre in base ad una disposizione di un articolo costituzionale dell'ordinamento brasiliano (art.102: «E’ competenza del Supremo Tribunale Federale principalmente la salvaguarda della Costituzione, spettandogli: [..] g) l’estradizione richiesta da uno Stato estero[..]»).

Ciò, ripeto, non è una presa di posizione a favore di Battisti, ma solo un modo "sottile" di critica verso i media di Regime, chi vorrà capire capirà, altri saranno pronti ad iniziare un'anacronistica discussione sul "terrorismo rosso".

Rinfrescarsi la memoria

Berlusconi e i suoi casi con la giustizia

Corruzione (Guardia di Finanza)
Condannato in primo grado, assolto per prescrizione in secondo, assolto per non aver commesso il fatto in terzo grado.

All Iberian
Il processo per finanziamento illecito al Partito Socialista Italiano e falso in bilancio aggravato fu diviso in due tronconi a causa di un vizio (che in definitiva favorì Berlusconi).

All Iberian 1
Condannato in primo grado a 2 anni e quattro mesi di reclusione e al pagamento di una multa di 10 miliardi di euro; assolto in secondo grado per prescrizione (grazie al vizio di cui sopra, che ne ha abbreviato la prescrizione); assolto per prescrizione in terzo grado.

All Iberian 2
Il processo All Iberian 2 dovette ripartire più volte, e quando si arrivò a sentenza, Berlusconi fu assolto perché il fatto non costituisce più reato; nel 2002, infatti, il governo Berlusconi lo aveva depenalizzato.

Falso in bilancio (Lentini)
Assolto per intervenuta prescrizione (sempre a causa della legge del 2002 di cui sopra, che, avendo depenalizzato il falso in bilancio, ne aveva accorciati i tempi di prescrizione).

Falso in bilancio (Medusa)
Condannato a un anno e quattro mesi in primo grado, assolto in secondo e terzo grado perché essendo ricco avrebbe potuto non accorgersi del reato (a tutt’oggi no riesco a smettere di ridere, ma tant’è…).

Falso in bilancio (Macherio)
Assolto per intervenuta prescrizione (in un caso) e per intervenuto indulto (nel secondo).

Corruzione (Lodo Mondadori)
Assolto per prescrizione (anche se la condanna a carico di Cesare Previti - fra gli altri - affermava che Berlusconi sapeva che il giudice era stato corrotto e che la corruzione del giudice andava inevitabilmente a vantaggio di Berlusconi).

Corruzione (SME 1)
Assolto per prescrizione in primo grado, assolto per non aver commesso il fatto in secondo e terzo grado (il solito Previti, invece, fu condannato per aver corrotto favorendo Fininvest)

mi raccomando leggere bene, assolto si, ma per prescrizione, spesso frutto di sue leggi.

ringrazio l' "apache" GERONIMO che ha gentilmente riassunto